Форум сантехников - Водоснабжение и Отопление - 8 (912) 66-88-912

[quote="Ryashok"]Вы и так мне очень помогли! Подскажите, я правильно думаю что балансировочный клапан и термоголовка выполняют одну функию- распределение отдачи теплового потока.
[/quote]
[b]Балансировочный клапан[/b] нужен для настройки расхода между радиаторами путем изменения положения клапана. Клапан меняет гидравлическое сопротивление (KVS=0.2 ... 1.8). С изменением гидравлического сопротивления меняется расход исходя из гидравлической характеристики всей системы отопления. То есть один и тот же Kvs в разных системах может давать разный расход.
[b]Назначение балансировочного клапана:[/b] Настроить нужные расходы между радиаторами исходя из учета того, что при проектировании допускается магистральными трубопровдами создавать не равные гидравлические условия между радиаторами в целях экономии на трубах и диаметрах трубопровода.

Было описано в видео: http://infosantehnik.ru/str/105.html

[b]Термостатический клапан с термоголовкой[/b] служит для автоматической регулировки того же гидравлического сопротивления (KVS=0.01 ... 0,5) в зависимости от температуры помещения (окружающей среды)
Но это сопротивление меняется за счет изменения температуры специального газа или жидкости в термоголовке. При повышении температуры клапан движется в сторону закрытия клапана, тем самым уменьшает пропускную способность (KVS).
Такое сочетание имитирует климат контроль в помещении. Но эта регулировка не является идеальной. Имеет достаточные погрешности, чтобы отказаться от такого вида контроля температуры в помещении. Но все же это пока единственный дешевый способ регулировки температуры помещения хотя и не особо точный.

Что такое KVS: http://infosantehnik.ru/str/48.html


[quote]Достаточно ли будет какого то одного прибора(или термоголовки или балансировочного крана)?[/quote]
Нет! Это разные приборы нужны для разных целей (описал выше).

Вы и так мне очень помогли! Подскажите, я правильно думаю что балансировочный клапан и термоголовка выполняют одну функию- распределение отдачи теплового потока.
Только балансир делает это по ограничению потока теплоносителя напрямую ,а термоголовка в зависимости от окружающей температуры. Дотаточно ли будет какого то одного прибора(или термоголовки или балансировочного крана)?

[quote]Скорее всего потребуется отопить проходной корридор второго этажа и лестничную площадку. Правильно будет
межэтажную площадку запитать от линии 1 этажа?[/quote]
Ну начинается. Тогда Вам придется ставить обязательно балансировочный клапан. Так как потери до каждого радиатора будут не равны. И балансировочниками нужно будет настроить расходы.
Вот когда схема начинает варьироваться разными диаметрами, то я не могу на глаз давать оценку.
Это как на глаз вымерять горизонт. Вроде ровно.
Вот поэтому то в таких случаях нужно пользоваться программами и считать гидравлику. Что куда побежит.
Я Вам далее не буду подсказывать диаметры. На этот случай я беру деньги за расчет и рисую схему с указаниями диаметров.
Поэтому далее у меня не спрашивайте диаметры.

Ещё немного помучаю вопросами и отниму драгоценного времени. :oops: :oops:
Скорее всего потребуется отопить проходной корридор второго этажа и лестничную площадку. Правильно будет
межэтажную площадку запитать от линии 1 этажа? И нужно ли будет увеличить диаметр до 25 как на рисунке?
Ещё пока не знаю что делать с большой дверью 1 этажа на веранду(150х250). Радиатор там не встанет, достаточно ли тёплого пола?
С уважением, Владимир.

[quote]В моём случае возможно применить такой фитинг вместо коллектора?[/quote]
Да!

[quote]Ничего страшного, если на последнем разветвлении уже не получается уменьшить диаметр ниже ПП20?[/quote]
Да!


[quote]И нужны ли в моей схеме термостатические головки на радиаторах?[/quote]
Можете ставить, а можете нет! Я бы поставил их для климат контроля. Хоть и не идеальный, но функцию выполняет по контролю климата в комнате.

В моём случае возможно применить такой фитинг вместо коллектора?
Ничего страшного, если на последнем разветвлении уже не получается уменьшить диаметр ниже ПП20? И нужны ли в моей схеме термостатические головки на радиаторах?

[quote="Ryashok"]Огромное спасибо за такое подробное разъяснение! Петли Тихельмана мне не совсем удобно делать, поскольку один участок попадает на лестничный проём а другой на противоположную большую дверь.


Ещё бы разрешить один воппрос: из котла выход3/4(это как я понимаю 25 ПП труба).Стоит ли после выхода из котла сделать локальное расширение магистрали на 32 или 40 ПП диаметр(до центрального коллектора), для того чтобы дальше на разветвлениях постепенно уменьшать диаметры и прийти к радиаторам 20 ПП трубой? Ещё раз благодарю за потраченное на меня время![/quote]
Конечно увеличивайте диаметр. От этого плохо точно не будет, если Вы спрашиваете о выборе диаметров, значит диаметры будут подобраны на глаз и соответственно могу рекомендовать использовать пп32 на котловом контуре и разводить их дальше уменьшая диаметр.
На второй этаж поднимайте ПП25
На разводку можно уже уходить ПП20
То есть после ПП32 тройниками с кранами (без коллекторов) разводите на ПП25 второй этаж и остальные ПП20.
Теплый пол (на смесительный узел) можно ПП25

Огромное спасибо за такое подробное разъяснение! Петли Тихельмана мне не совсем удобно делать, поскольку один участок попадает на лестничный проём а другой на противоположную большую дверь.


Ещё бы разрешить один воппрос: из котла выход3/4(это как я понимаю 25 ПП труба).Стоит ли после выхода из котла сделать локальное расширение магистрали на 32 или 40 ПП диаметр(до центрального коллектора), для того чтобы дальше на разветвлениях постепенно уменьшать диаметры и прийти к радиаторам 20 ПП трубой? Ещё раз благодарю за потраченное на меня время!

[quote]Посмотрите правильно ли я нарисовал петлю Тихельмана. Если правильно, длина трасс получилась намого больше чем в моей первой схеме. Рационально ли это? Может быть последня схема более оптимальна по гидравлике и меньше будет проблем с настройкой?[/quote]
Схему Вы нарисовали правильно!
Если труба будет дороже, чем в петле Тихельмана то выбирайте конечно Ваш вариант двухтрубной тупиковой. С равными длинами до каждого радиатора.
[attachment=0]схема отопления цв.jpg[/attachment]
Петля Тихельмана может быть лучше когда идет захват всех радиаторов по периметру дома.
Но в данном случае ваша схема лучше будет по гидравлике.
Петлю Тихельмана для хорошей работы нужно балансировать диаметрами труб. То есть рассчитывать диаметры на стадии проектирования.

О том как балансировать петлю Тихельмана: http://infosantehnik.ru/str/99.html

Как и обещал, отвечу.
Разница между двухтрубной тупиковой и попутной - конечно в схеме соединения радиаторов.

[b]Схема петли Тихельмана[/b] (Двухтрубная попутная)
[attachment=0]петля Т.jpg[/attachment]
[b]Двухтрубная попутная[/b] дает приоритет в распределение потерь напора в магистральных подводящих трубах. Что дает улучшенные показатели по распределению расходов между радиаторами. Но только, если диаметры подобраны в соответствии как на видео: http://infosantehnik.ru/str/99.html

Но не стоит полагать, что можно на одну петлю посадить бесчисленное количество радиаторов.
Петля Тихельмана позволяет сделать разводку трубы из угловой комнаты котельной и не вести трубы к центру дома.

[b]Двухтрубная тупиковая[/b] проигрывает в том случае, если имеем цепь двух магистральных труб, у которого по всей длине подключены радиаторы.

[b]Схема двухтрубной тупиковой[/b]

[attachment=2]Двухрубный отбор.jpg[/attachment]
Подробнее о программе: http://infobos.ru/str/756.html

Ваш вариант двухтрубной тупиковой даже лучше петли Тихельмана.
[attachment=1]схема отопления цв.jpg[/attachment]
Ваша схема [b]двухтрубная тупиковая[/b] выполнена в соответствии с тем, что теплоноситель идущий до радиаторов в сумме создают одинаковые потери на все радиаторы. Это очень хорошо. И такая схема (предложенная Вами) даже лучше петли Тихельмана.
Поскольку котел находится в угловой комнате, то я бы предложил разводить две трубы петлю Тихельмана на каждый этаж. Чтобы не вести трубы к центру дома. А провести трубы по периметру дома.

Тут дело в том, что если Вам по барабану где пойдет труба то выбираем конечно Ваш вариант двухтрубной тупиковой с равными участками труб до радиаторов. Это создает хорошее равномерное распределение расходов между радиаторами.